В чем отличия вымогательства от разбоя и других смежных составов преступлений?

Вымогательство является корыстным преступлением, но вместе с тем не относится к хищениям, хотя и имеет множество сходных с ним признаков. Важно отличать данное деяние от других, схожих видов преступлений: хищений (кража, грабеж, разбой), коррупционных преступлений, принуждения к совершению сделки и истребованием собственного имущества у потерпевшего с помощью угроз.

Основные проблемы квалификации

Как и многие преступления, перечисленные в Особенной части УК РФ, вымогательство имеет проблемы в квалификации. Их можно разделить на две группы:

• ошибки в квалификации между схожими преступлениями;
• восприятие вымогательства как законного или малозначительного правонарушения в рамках законных отношений.

Рассмотрим обе группы подробнее.

1. Разграничение вымогательства от гражданско-правовых отношений.

Казалось бы, где уголовное право, а где – гражданское. Однако многие жертвы вымогательства, не знакомые близко с положениями УК РФ, принимают действия вымогателя за почти правомерные.

«Я не уплатил долг, кредитор на эмоциях вышел из себя, а его товарищ стал угрожать рассказать всем одну мою не очень хорошую тайну, но, думаю, он не всерьез».

Почему в данном примере не сказано о том, что угрожает сам кредитор? Подобные действия носят характер самоуправства, о чем подробнее будет рассказано ниже.

Таким образом, в рамках гражданских правоотношений тоже может иметь место вымогательство.

2. Разграничение вымогательства с другими составами преступления.

Из первого примера вытекает второй. Действительно, нередко следственные органы возбуждают дело по статье о вымогательстве, когда имеет место быть самоуправство (ст. 330 УК РФ).

Важно! Особую сложность вызывает разграничение вымогательства с хищениями, в частности, разбоем или грабежом.

В первом случае свою роль играет квалифицирующий признак вымогательства – применение опасного для жизни насилия (п. «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ).

В случае с грабежом преступник может использовать угрозы или применить неопасное для жизни насилие, что вновь делает состав схожим с вымогательством (ч. 1 ст. 163 УК РФ или п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ) и т.д.

Отграничение от смежных составов преступлений

Остановимся подробнее на конкретных преступлениях, с которыми легко можно спутать вымогательство, и рассмотрим их отличия.

От самоуправства

В соответствии с п. 2 ППВС РФ от 17.12.2015 г. № 56 предметом вымогательства признается только чужое имущество (собственность потерпевшего или вверенные ему вещи и т.д.). Если же вымогатель требует вернуть принадлежащее ему имущество, о вымогательстве не может идти речи.

Это деяние носит признаки самоуправства (ст. 330 УК РФ). Под таковым понимаются действия гражданина по защите своих прав, которые одновременно нарушают права других лиц или общества в целом и тем самым приносят существенный вред.

Нередко лица, желающие вернуть свое имущество (например, деньги, переданные потерпевшему в долг) прибегают к угрозам или к насилию. Эти два действия, указанные в ч. 2 ст. 330 УК РФ, сближают составы самоуправства и вымогательства.

Однако общественная опасность у указанных преступлений разная. Самоуправство «смягчается» за счет того, что лицо защищает или восстанавливает свои права, пусть и незаконным способом, тогда как вымогательство покушается на два объекта: чужое имущество и личность потерпевшего.

Отличия заключаются и в иных моментах:

Рассмотрим два примера.

Пример 1.

Ивашкин Н.И. узнал, что его сосед Корастылев И.С. получил премию в размере 10 тысяч рублей. Он потребовал у Корастылева половину, а если тот не выполнит требование, то Ивашкин расскажет его жене о любовнице.

В указанном случае речь идет о вымогательстве.

Пример 2.

Если бы Ивашкин ранее дал Корастылеву в долг 10 тысяч рублей и, узнав о полученной им премии, потребовал их вернуть, в противном случае обещая рассказать его жене о любовнице. Корастылев согласился и отдал Ивашкину деньги.

В этом случае Ивашкин совершил самоуправство.

Если бы Корастылев не отдал ему деньги, деяние было бы признано как покушение на самоуправство.

В том же случае, если бы Ивашкин потребовал маленькую сумму, например, 1000 рублей, и судом было бы признано, что потеря такой суммы не была бы для Корастылева существенной, Ивашкин был бы привлечен к административной ответственности по ст. 19.1 КоАП РФ.

Рекомендуем к прочтению:

От грабежа

В соответствии со ст. 161 УК РФ под грабежом понимается открытое (то есть, у всех на виду, потерпевший видит грабителя) хищение чужого имущества.

Грабеж совершается:

• без насилия (грабитель выхватил сумку из рук и убежал);
• с угрозой применения насилия, неопасного для жизни (обещание ударить, если потерпевший не отдаст сумку);
• с применением такого насилия (грабитель ударил потерпевшего или связал ему руки, чтобы не мешал, совершил преступление и ушел).

Путаница чаще всего возникает в моменте, когда преступник угрожает применить насилие, если потерпевший не повинуется и не отдаст имущество, или же применяет насилие, неопасное для жизни.

Сходство заключается в следующих моментах:

• в категории преступления (по ч. 1 – средней тяжести, по ч. 2 – тяжкие, по ч. 3 – особо тяжкие);
• в наличии корыстной цели;
• в наличии дополнительного объекта в виде здоровья потерпевшего;
• в одинаковом размере крупного и особо крупного размера денежного требования (крупный – 250 тыс. руб., особо крупный – 1 мл. руб.);
• в субъекте преступления – 14 лет.

Чтобы не запутаться в этих двух составах, необходимо выявить их различия.

Пример.

Рыкин А.М. поздно вечером сидел на скамейке возле одной из многоэтажек. Он заметил, как во двор, направляясь домой, зашла Ленская Е.И, решил отобрать у нее сумочку. Он пригрозил женщине, что ударит ее, если она сама не отдаст сумку и уже собирался исполнить угрозу, но на помощь Ленской пришел ее муж. Рыкин поспешил убежать.

Данное деяние – покушение на грабеж с угрозой применения насилия (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ + ч. 3 ст. 30 УК РФ).

Если бы Рыкин угрожал избить Ленскую, если она в определенное время не принесет ему деньги (иное имущество), деяние было бы квалифицировано как вымогательство (ч. 1 ст. 163 УК РФ).

От разбоя

В соответствии со ст. 162 УК РФ под разбоем понимается хищение, которое совершается:

• с применением опасного для здоровья или жизни насилия;
• с угрозой применить такое насилие.

Под опасным насилием, в соответствии с п. 21 ППВС РФ от 27.12.2002 г. № 29, понимается причинение тяжкого, среднего или легкого вреда здоровья.

Вымогательство и разбой действительно имеют много схожих моментов.

• в корыстной цели преступления (цель – имущество потерпевшего);
• в усеченном составе преступления (вымогательство оканчивается с момента предъявления требования и угрозы, разбой – с момента нападения на потерпевшего или выдвижения угрозы напасть);
• в субъекте – с 14 лет;
• в угрозе применения насилия или в выполнении такой угрозы;
• в дополнительной квалификации в случае причинения смерти потерпевшему по неосторожности (п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ + ч. 4 ст. 111 УК РФ или п. «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ + ч. 4 ст. 111 УК РФ).

Вместе с тем, степень опасности у указанных деяний разная, и в этом плане вымогательство «легче», чем разбой, даже при наличии квалифицирующих признаков.

Чем вымогательство отличается от разбоя:

Пример.

Стешкин В.В. встретил на улице Петрова Е.Т. Он приставил к его горлу нож и потребовал отдать кошелек, обещая прирезать, если тот не повинуется. Данное деяние будет квалифицировано как разбой (ч. 1 ст. 162 УК РФ), даже если Стешкину в итоге не удастся заполучить имущество Петрова.

Если бы Стешкин потребовал принести кошелек через некоторое время, пообещав в случае неповиновения найти Петрова и расправиться с ним потом, деяние было бы квалифицировано как вымогательство (ч. 1 ст. 163 УК РФ).

От других видов хищения

Кроме разбоя и грабежа, к хищению относятся:

• кража (ст. 158, 158.1 УК РФ);
• все виды мошенничества (ст. 159 – 159.3, 159.5 – 159.6 УК РФ);
• присвоение или растрата вверенного имущества (ст. 160 УК РФ).

Если грабеж и разбой имеют схожие моменты с вымогательством, то у указанных видов хищения их мало или нет совсем.

1. Сходства и отличия вымогательства и кражи.

В соответствии со ст. 158 УК РФ, кражей признается тайное хищение чужого имущества, то есть:

• потерпевший или иные лица не видят вора и совершения преступления;
• они не осознают, что совершается преступление (например, вор взял оставленную на лавочке сумку, прохожие полагали, что она принадлежала ему);
• кража совершается в присутствии близких вору лиц (не только родственников, но и иных, если преступник уверен, что они не расскажут никому о его деянии).

В первую очередь, сходство будет заключаться в объекте преступления – имуществе другого лица. Но, как и в случае с разбоем и грабежом, в краже фигурируют только движимые вещи в качестве предмета. Кроме того, кража не имеет дополнительного объекта преступления из-за своей скрытности от потерпевшего.

Во-вторых, в обоих преступлениях субъектом будет являться лицо, достигшее 14 лет.

В-третьих, и кража, и вымогательство совершаются с корыстной целью.

В остальных моментах прослеживаются различия:

2. Вымогательство и мошенничество.

В соответствии со ст. 159 УК РФ мошенничество – это хищение чужого имущества:

• путем обмана;
• путем злоупотребления доверием потерпевшего к преступнику.

У вымогательства и мошенничества в действительности есть общие черты, например:

• предметом преступления могут выступать не только движимые вещи, но и права на них или на недвижимость;
• преступник может завладеть имуществом в будущем;
• наличие корыстной цели.

Вместе с тем, отличий тоже немало:

3. Присвоение или растрата.

В соответствии со ст. 160 УК РФ преступник:

• присваивает имущество, которое было вверено ему по долгу службы или ввиду доверительных отношений между ним и собственником, то есть, пользуется им в своих целях (кассир берет деньги из кассы, охранник склада берет находящееся там имущество и т.д.);
• или растрачивает его в своих целях.

Схожих элементов у данного преступления и вымогательства практически нет, кроме корыстной цели и того, что потерпевший и преступник знают друг друга лично.

Рекомендуем к прочтению:

От принуждения к совершению сделки

Одним из принципов гражданских правоотношений является свобода заключения сделки. Стороны включают в договор только те условия, которые удобны обеим, выбирают только тех контрагентов, которые им больше подходят и т.д. Любое принуждение запрещено законом.

В соответствии со ст. 179 УК РФ принуждение к совершению сделки совершается:

• под угрозой применить в отношении контрагента насилия;
• под угрозой уничтожить его имущество;
• под угрозой распространить о нем или его близких компрометирующие сведения.

Все эти признаки аналогичны тем, что перечислены в составе вымогательства, из-за чего сложно различить вымогательство (передать права на собственность) от принуждения подписать сделку, по которой, допустим, будет передана эта собственность преступнику.

Отличия заключаются в следующих моментах:

Пример.

Семенова А.А. заставляла свою знакомую, Грачевскую М.Л., подписать договор купли-продажи автомобиля, в результате которого Грачевская продала бы его Семеновой за 20 тысяч рублей, тогда как рыночная стоимость машины составляла не менее 500 тысяч рублей. Если Грачевская не подпишет договор, Семенова распространила бы фотографии знакомой интимного характера среди всех ее знакомых.

Указанное деяние – принуждение к совершению сделки.

Если бы Семенова требовала от Грачевской подписать договор дарения машины в ее пользу, деяние было бы квалифицировано как вымогательство.

Соотношение с коррупцией

Коррупция в общем смысле – это ряд преступлений против нормального функционирования государственной власти и государственной службы. Особое распространение получили дача и получение взятки (ст. 290 и 291 УК РФ).

Справка. В соответствии с п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ получение взятки (имущества, оказания услуги, передачи имущественного права в пользу должностного лица) может быть осуществлено и с помощью вымогательства.

Элементы вымогательства схожи с теми, что перечислены в ст. 163 УК РФ. Однако ППВС РФ от 09.07.2013 г. № 24 выделяет еще один пункт: создание условий, при которых потерпевший будет вынужден дать взятку, чтобы угрозы не были осуществлены. При этом не имеет значения, была ли у должностного лица реальная возможность создать такие условия или он лишь угрожал потерпевшему.

Разграничения отражаются в следующих моментах:

Рассмотрим два примера.

Пример 1.

Допустим, следователь, прекрасно зная о том, что уголовное дело не будет возбуждено по тем или иным обстоятельствам, вынуждает гражданина дать ему определенную денежную сумму, угрожая, что в противном случае дело будет возбуждено и его «обязательно привлекут к ответственности».

Это деяние – вымогательство взятки.

Пример 2.

Если бы на месте следователя был обычный гражданин, речь пошла бы о вымогательстве. Допустим, гражданин Митькин О.Н. пригрозил случайно ударившему его Николаева Г.С. снять побои (шишка на лбу) и подать на него заявление в полицию, если тот не даст ему 5 тысяч рублей.

Таким образом, в большинстве случаев разница между простым вымогательством и вымогательством взятки кроется именно в субъекте преступления.