Кража аккумулятора, фар, бензина из бензобака, а также колёс с машины: проблемы квалификации и какая статья запрещает?
Как квалифицировать кражу аккумулятора, фар, колёс с машины и бензина из бензобака?

Как квалифицировать кражу аккумулятора, фар, колёс с машины и бензина из бензобака?

Как квалифицировать кражу аккумулятора, фар, колёс с машины и бензина из бензобака?

Вопрос эксперту. Как и по какой статье квалифицировать кражу аккумулятора, фар, колёс с машины и бензина из бензобака, а также кражу из машины?

Автор статьи
Шипицына Марина Антоновна
АА

Нередко автомобили становятся предметом кражи. Речь в данном случае идет не об угоне транспортного средства, а о тайном хищении комплектующих автомобиля. С каждым годом злоумышленники похищают все больше и больше автозапчастей, реализуя их затем на так называемом черном рынке.

Что влияет на квалификацию?

Действия лица могут быть квалифицированы по ст. 158 УК РФ только в том случае, если они были тайными.

В зависимости от конкретных обстоятельств совершенное хищение может быть квалифицировано по разным квалифицирующим признакам. В основном на квалификацию кражи комплектующих автомобиля влияет:

  • стоимость похищенного имущества,
  • а также участие в хищении других лиц.

Что чаще всего похищают?

  1. Фары, боковые зеркала и другая оптика.

Чаще всего злоумышленники похищают фары или боковые зеркала у дорогих автомобилей, чтобы затем продать их. Встречаются ситуации, когда лица похищают комплектующие автомобиля, чтобы затем установить их на свой автомобиль.

Пример из практики:

Волошин договорился со своим знакомым совершить кражу фар автомобиля. Реализуя преступный сговор, они подошли к автомобилю «Порш Кайен» и убедились, что за ними никто не наблюдает. Затем используя отвертку и иные инструменты, они попытались отсоединить передние фары автомобиля стоимостью 50 000 рублей.

Однако похитить фары они не смогли, так как их действия были обнаружены потерпевшей, а сам Волошин был задержан сотрудником полиции.

В данном случае действия злоумышленников не были доведены до конца, то есть они не смогли изъять фары и тем более распорядиться ими по своему усмотрению. Поэтому Люберецкий городской суд Московской области признал Волошина виновным в совершении покушения на кражу фар с причинением значительного ущерба (ч. 3 ст. 30 + п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) и назначил ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

  1. Аккумуляторы.

Аккумуляторы также являются распространенным предметом кражи. На большинстве машин открыть капот и изъять аккумулятор не составляет труда. Поэтому для предупреждения краж собственникам транспортных средств рекомендуется ставить дополнительную защиту на аккумулятор.

Пример из практики:

Михайлов Е. ночью подошел к припаркованному автомобилю марки «ВАЗ» для того, чтобы похитить аккумулятор. Он с легкостью открыл крышку капота и из моторного отсека достал аккумулятор. После этого с похищенным имуществом он скрылся с места преступления.

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа квалифицировал данный эпизод по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как кража аккумулятора не поставила потерпевшего в тяжелое материальное положение (стоимость похищенного аккумулятора составляет 10 % от его ежемесячного дохода). За кражу аккумулятора суд назначил Михайлову наказание в виде 1 года лишения свободы.

  1. Колеса, диски, колпаки дисков.
  2. Бензин из бензобака.

Современные автомобили устроены таким образом, что открыть бензобак можно только с помощью ключа или изнутри машины. В некоторых автомобилях до сих пор можно беспрепятственно получить доступ к бензобаку. Этим и пользуются злоумышленники: используя заранее подготовленные резиновые шланги, они незаметно сливают бензин в канистры, а затем продают его дешевле, чем на заправке.

Пример из практики:

Умрихин нашел автомобиль марки «ВАЗ 2121». Воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, злоумышленник открыл крышку бензобака, откуда при помощи резинового шланга и канистры слил  20 литров бензина марки «АИ 95» на сумму 914 рублей.

Помимо этого Умрихин демонтировал автомобильную светодиодную балку стоимостью 11 070 рублей. В дальнейшем он перелил бензин в бензобак своего автомобиля, а балку установил к себе на крышу.

Так как помимо бензина Умрихин похитил балку, тем самым причинив потерпевшему ущерб на сумму 11 984 рубля, Ленинский районный суд г. Курска квалифицировал эпизод по ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначил наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

В большинстве случаев кража бензина из бензобака рассматривается как административное правонарушение (мелкая кража, ст. 7.27 КоАП), так как стоимость похищенного бензина редко превышает 2500 рублей (см. Постановление по делу № 4-209/2014 и др.).

Тем не менее, если злоумышленники, помимо бензина, похищают какое-то другое имущество из автомобиля, то их действия могут быть рассмотрены и как преступление. Итоговая квалификация во многом зависит от конкретных обстоятельств совершенной кражи.

  1. Магнитолы и другое имущество, находящееся в автомобиле.

Рекомендуем к прочтению:

Не то..
0
Полезно
2
Комментировать
Комментариев нет, будьте первым кто его оставит

Капча загружается...