Проблемы квалификации кражи в крупном и особо крупном размере, а также со значительным ущербом (статья 158 УК РФ)

В статье рассмотрим особенности квалификации кражи в зависимости от размера причиненного ущерба. Разберем кражу в крупном размере, особо крупном размере (в том числе, с участием группы лиц), а также с причинением значительного ущерба.

Кроме того, предложим для наглядности таблицу назначаемых наказаний в зависимости от размера ущерба.

Размер

В уголовном законе выделяется:

1. Кража (свыше 2500 рублей).
2. Кража, причинившая значительный ущерб (не менее 5000 рублей).
3. Кража в крупном размере (свыше 250 тысяч рублей).
4. Кража в особо крупном размере (свыше 1 миллиона рублей).

Квалифицированным составом кражи является кража в крупном и особо крупном размере.

В крупном и особо крупном размере это сколько? Согласно примечанию к статье 158 УК РФ крупным размером похищенного имущества будет признана его стоимость свыше 250 тысяч рублей, особо крупным – свыше 1 миллиона рублей.

Совершенная в крупном размере

Квалифицировать действия как кражу (хищение) в крупном размере (пункт «в» части 3 статьи 158 УК РФ) можно в следующих случаях:

• лицо за один раз украло имущество в такой сумме,
• хищение было растянуто во времени (такое преступление называется единым продолжаемым).

Для квалификации хищения, которое растянуто во времени, правоохранителям необходимо доказать:

1. У обвиняемого был умысел на совершение единого преступления.
2. Способ совершения кражи тоже был одним.

Пример.

Игнат решил совершить кражу из небольшого магазина бытовой техники. Он знал, что в магазине нет камер видеонаблюдения, и что каждый понедельник и среду в 16:30 продавец-консультант уходит на склад принимать товар. В каждый из указанный дней Игнат выносил из магазина по одной единице техники. Итоговая стоимость украденного имущества составила 365 тысяч рублей.

Несмотря на то, что актов изъятия техники было несколько, в данном случае речь идет о совершении одной кражи, поэтому Игнат был обвинен в совершении преступления, запрещенного пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ.

В том же случае, если хорошо спланированная, но незаконная деятельность Игната будет прервана, а стоимость фактически похищенной техники будет составлять меньше 250 тысяч рублей, правоохранительные органы, установив его умысел на совершение кражи в крупном размере, предъявят обвинение в покушении на это преступление.

Если лицо совершает кражу имущества в крупном размере (пункт «в» части 3 статьи 158 УК РФ), стоимость или сумма которого превышает 250 тысяч рублей, то его ждет следующее наказание (в т.ч. лишение свободы на определенный срок):

Как рассчитывается стоимость похищенного?

Каким образом рассчитывается стоимость похищенного и какую квалификацию должен дать суд, если со временем стоимость вещи изменилась?

Допустим, в мае 2018 года Максим купил новую модель ноутбука за 270 тысяч рублей. В январе 2020 года этот ноутбук был украден Сергеем. Средняя рыночная стоимость этой модели ноутбука в январе 2020 года составляла 220 тысяч рублей.

Уголовное дело должно быть возбуждено по пункту «в» части 2 статьи 158 (кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину) или по пункту «в» части 3 статьи 158 (кража, совершенная в крупном размере)?

Важно! Согласно разъяснениям, которые дает Пленум в 25 пункте Постановления №29, размер похищенного имущество должен определяться исходя из его фактической стоимости на момент совершения преступления.

То есть в данном случае нужно оценивать стоимость ноутбука, исходя из цен январе 2020 года, а значит, Сергей будет обвиняться в краже с причинением значительного ущерба.

Судебная практика

Черемушкинский районный суд Москвы вынес обвинительный приговор № 1-592/15 в отношении Ибрагимова.

Ибрагимов, находясь в активном поиске работы, разместил объявление на одном известном сайте, где его нашел потерпевший и предложил работать водителем.

Опасаясь, что ему откажут в трудоустройстве из-за отсутствия гражданства РФ, Ибрагимов представился потерпевшему чужим именем, дал чужой паспорт и чужое водительское удостоверение. Не заметив обмана, потерпевший передал Ибрагимову ключи от автомобиля «Пежо Боксер» и отправил в рейс.

Осужденный решил, что может украсть автомобиль стоимостью 680 тысяч рублей и остаться безнаказанным, ведь его настоящее имя потерпевший не знает. Однако преступление было раскрыто и Ибрагимов предстал перед судом.

Суд учел положительную характеристику Ибрагимова, а также то, что он содержит двух несовершеннолетних детей и мать-пенсионерку. Во время следствия Ибрагимов активно содействовал правоохранительным органам. Ему было назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в колонии общего режима.

Рекомендуем к прочтению:

Совершенная в особо крупном размере

Стоит отметить, что рассмотренные ранее решения проблем квалификации применимы и к краже в особо крупном размере.

Если лицо совершает кражу (хищение) имущества в особо крупном размере (пункт «б» части 4 статьи 158 УК РФ), стоимость и сумма которого превышает 1 миллион рублей, то его ждет следующее наказание (в том числе, лишение свободы на определенный срок):

Так как санкция достаточно суровая и такое преступление относится к категории тяжких, подсудимым во время судебного разбирательства необходимо использовать все возможности для смягчения наказания, среди которых можно выделить:

• беременность,
• наличие малолетних детей,
• преступление было совершено из-за принуждения (психического или физического,
• другие обстоятельства, перечисленные в статье 61 УК РФ.

Также суд учитывает явку с повинной и то, насколько активно обвиняемый способствовал раскрытию преступления: рассказывал ли о соучастниках, помогал ли в розыске похищенного имущества. И наконец, подсудимый должен раскаиваться в содеянном.

Группой лиц

В этом разделе будет рассмотрена квалификация кражи в особо крупном размере несколькими лицами (группой лиц, группой ли по предварительному сговору или организованной группой).

Важно! Согласно абзацу 2 пункта 25 ППВС №29 важно учитывать общую сумму украденного всеми участниками имущества.

Так, Центральный районный суд города Новокузнецк приговорил С.О. Кильдяева виновным в совершении ряда преступлений, в том числе и в краже в особо крупном размере, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Кильдяев заранее договорился со знакомыми совершать кражи автомобилей. Сообщники распределили роли: Кильдяев должен был ориентировать всех на местности, во время взлома следить, чтобы рядом не было патрульных полицейских и прохожих, заниматься сканированием и отключением сигнализации специальным прибором, а после – сопровождать «коллег», перегоняющих автомобиль в гараж Кильдяева на временное хранение.

В одном из эпизодов был похищен не только автомобиль, стоимость которого составляла 1 миллион 100 тысяч рублей, но и несколько пачек офисной бумаги, женские туфли, чайник, а также наличные деньги (25 тысяч рублей). Общая стоимость похищенного составила 1 139 505 рублей, что составляет особо крупный размер.

Верховный суд пояснил, что оказание содействия изъятию при краже является соисполнительством (пункт 10 ППВС №29), поэтому в данном случае суд верно признал Кильдяева виновным в совершении кражи в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору.

Значительный ущерб по статье 158 УК РФ

Пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ установлена ответственность за кражу, причинившую значительный ущерб гражданину.

Важно! Значительный ущерб – оценочная категория, ведь уголовный закон называет только нижнюю планку – 5 тысяч рублей.

Каков размер (сумма) значительного ущерба по статье 158 УК РФ? Для того, чтобы в каждом конкретном случае понять, является ли ущерб значительным, необходимо проанализировать доход потерпевшего и членов его семьи (если они живут вместе), и понять, насколько значимым это имущество было для потерпевшего.

Кража мобильного телефона, стоимость которого составляет 6 тысяч рублей, принесет значительный ущерб студенту, но нельзя говорить о значительном ущербе в случае кражи такого телефона у менеджера, чей среднемесячный доход равен 120 тысячам рублей.

Пример.

Кировский районный суд города Самара приговором № 1-158/2017 признал виновной Е.В. Сараеву в совершении кражи, причинившей значительный ущерб потерпевшей К.

Ранее женщины жили вместе, поэтому после переезда некоторые вещи Сараевой остались в квартире К. Подсудимая приехала в гости к бывшей соседке, чтобы забрать оставшиеся вещи, но вместе с ними вынесла из квартиры и шубу К. стоимостью 50 тысяч рублей.

Судом были учтены такие смягчающие обстоятельства как:

• чистосердечное признание,
• признание вины и ее раскаяние,
• наличие дочери младше 18 лет.

Помимо этого суд учел и отягчающие обстоятельства: на момент совершения преступления у Сараевой была непогашенная судимость, а значит, речь идет о рецидиве.

Суд приговорил Сараеву к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Рекомендуем к прочтению: