Чем отличается угон автомобиля от кражи, то есть действий с целью хищения ТС, а также разница между статьями 166 и 158 УК РФ для КАСКО?
Угон и кража автомобиля: чем отличается статья 166 от 158 УК РФ?

Угон и кража автомобиля: чем отличается статья 166 от 158 УК РФ?

Угон и кража автомобиля: чем отличается статья 166 от 158 УК РФ?
Автор статьи
Шипицына Марина Антоновна
АА

Ни один человек не захочет проснуться с утра и обнаружить, что его автомобиль пропал. Однако такая ситуация может произойти с каждым, ведь никто не застрахован от противоправных действий других лиц.

Преступники достаточно часто завладевают чужими транспортными средствами, преследуя при этом разные цели: от желания просто покататься на хорошей машине и до желания продать такую машину.

Такие действия могут быть квалифицированы либо как кража, либо как угон транспортного средства в зависимости от многих факторов. В статье мы рассмотрим, как разграничивать два совершенно разных состава преступления — угон и кражу, а также выясним, в чем заключается существенная разница между данными преступлениями для КАСКО.

Чтобы узнать больше, подписывайтесь на наш Телеграм-канал — https://t.me/lawprotects.

Что объединяет статьи 158 и 166 УК РФ?

Прежде чем перейти к разграничению рассматриваемых составов, предлагаем выяснить: есть ли что-то схожее между ними?

  1. Объект преступления

фото 332

И кража, и неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон) расположены в одном разделе — преступления против собственности.

Это означает, что объектом посягательства выступают отношения собственности. То есть и при хищении чужого транспортного средства (ТС), и при его угоне нарушается чужое владение.

Предметом выступает чужое имущество — чужое транспортное средство.

  1. Субъект преступления

Субъектом угона или кражи может быть вменяемое лицо, которое на момент совершения преступления достигло 14-летнего возраста. Никаких специальных признаков к субъекту закон не устанавливает.

Рекомендуем к прочтению:

Чем эти преступления отличаются?

Тем не менее данные составы имеют существенные различия. Чем отличается кража автомобиля (статья 158 УК РФ) от угона без цели хищения (статья 166 УК РФ):

  1. Объективная сторона

Из определения кражи следует, что это тайное хищение чужого имущества. То есть объективная сторона кражи транспортного средства, исходя из Примечания к статье 158 УК РФ, включает в себя либо изъятие автомобиля, либо его обращение. При этом важно, чтобы лицо действовало тайно, так как это отличающий признак кражи.

Случаи, при которых можно говорить о квалификации действий А. по ст. 158 УК РФ:

  • Если А. похищает автомобиль Б. для того, чтобы в дальнейшем продать его, то речь идет об изъятии у Б. транспортного средства.
  • Если же А. похищает машину Б. для того, чтобы в дальнейшем использовать её для собственных нужд (например, ездить на работу), то речь идет об обращении транспортного средства в пользу А.

Справка. Под угоном понимается неправомерное завладение транспортным средством без цели его хищения.

Угон — это такое завладение, которое не предполагает присвоение автомобиля. Иными словами, угон характеризуется тем, что лицо пользуется транспортным средством временно, а затем либо возвращает его на то же самое место, либо оставляет его в другом.

Случай, когда действия подпадают под признаки угона:

А. идет по улице и видит припаркованную рядом с его домом заведенную машину без водителя. Он понимает, что водитель скоро вернется, поэтому садится в машину, чтобы прокатиться вокруг дома и вернуть машину на место. При этом, А. не преследует цель похитить автомобиль: он хочет покататься на нем.

Действия, которые стоит расценивать как кражу:

фото 34441

Если А. садится в машину, уезжает, а потом решает не возвращать ее хозяину, а подарить своим родителям, то его действия следует рассматривать уже как кражу, так как это не временное завладение чужим транспортным средством.

Следует отметить, что если А. завладевает транспортным средством Б., для того, чтобы похитить различные комплектующие (например, диски, фары и др.), то его действия будут квалифицироваться как кража (ст. 158 УК РФ).

Аналогично будут квалифицироваться действия А., если тот завладевает автомобилем для того, чтобы в дальнейшем продать.

  1. Субъективная сторона

При совершении кражи транспортного средства лицо преследует цель обратить его либо в свою пользу, либо в пользу других лиц. То есть необходимо наличие корыстной цели, которая является неотъемлемой составляющей тайного хищения.

В случае совершения угона эта цель отсутствует: лицо стремится воспользоваться транспортным средством по своему усмотрению (например, покататься на нем), но не желает похищать его. То есть умысел направлен на временное незаконное использование чужого транспортного средства.

  1. Момент окончания преступления

Кража относится к преступлениям с материальным составом, следовательно, она считается оконченной в тот момент, когда похищенное транспортное средство изъято, а виновное лицо получает возможность распорядиться им по собственному желанию.

Угон, напротив, относится к преступлениям с формальным составом, то есть он считается оконченным с того момента, как транспортное средство начало перемещаться.

  1. Категория преступления

Определение категории преступления влияет на вид и размер наказания.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража), является преступлением небольшой тяжести.

Угон (ч. 1 ст. 166 УК РФ) — преступление средней тяжести.

Рекомендуем к прочтению:

Таблица со сравнением

Чтобы лучше понять в чем разница между угоном без цели хищения и кражей транспортного средства, предлагаем рассмотреть таблицу.

Кража ТС (ст. 158 УК РФ)Угон ТС (статья 166 УК РФ)
Категория преступленияЧ. 1 — небольшой тяжести
Ч. 2 — средней тяжести
Ч. 3, 4 — тяжкое
Ч. 1 — средней тяжести
Ч. 2, 3 — тяжкое
Ч. 4 — особо тяжкое
Объект преступленияОтношения собственностиОтношения собственности
ПредметЧужое имущество, в том числе чужое ТСЧужой автомобиль или иное ТС (например, мотоцикл и др.)
Объективная сторонаИзъятие или обращение ТСНеправомерное завладение ТС
СубъектВменяемое лицо, достигшее 14-летнего возрастаВменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста
Субъективная сторонаНеобходимо наличие корыстной цели, которая означает, что лицо намеревается извлечь из похищенного ТС выгоду либо для себя, либо для других людейПрямой умысел на временное использование ТС. Отсутствует намерение обратить имущество в свою пользу или в пользу других лиц

Судебная практика

Пример № 1: кража транспортного средства

Советский районный суд г. Брянска, рассматривая дело № 1-10/2019, приговорил Белоброва А. к лишению свободы на 6 лет 6 месяцев со штрафом в размере 160 000 рублей, а Мерзликина Д. к лишению свободы сроком на 5 лет.

Белобров и Мерзликин совершили несколько краж. Однако мы рассмотрим одну из них, которая была совершена в соучастии. Так, Б. и Д., предварительно достигнув договоренности совершить кражу, подошли к транспортному средству, припаркованному возле дома потерпевшего. После этого они убедились, что никто не наблюдает за их действиями.

Действуя согласно распределенным ролям, М. разбил стекло двери автомобиля и при помощи специального устройства запустил двигатель. Затем Б. сел за руль, и они вместе уехали в другой город, чтобы распорядиться похищенным транспортным средством. Своими действиями они причинил потерпевшему ущерб в размере 1 600 000 рублей.

Суд квалифицировал данный эпизод по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Пример № 2: угон транспортного средства

фото 2

Шумихинский районный суд Курганской области, рассматривая дело № 1-83/2017, приговорил:

  • Горшкова Е. к лишению свободы на 5 лет в исправительной колонии особого режима;
  • Михайлова И. к лишению свободы на 5 лет в исправительной колонии общего режима.

Дело представляется достаточно интересным, так как Горшков был признан виновным только в угоне группой лиц по предварительному сговору, а Михайлов, помимо угона, также совершил несколько краж транспортных средств. Тем не менее, суд вынес почти одинаковое наказание (разница лишь в месте его отбывания).

Подробнее рассмотрим эпизод угона:

Горшков и Михайлов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решили неправомерно завладеть транспортным средством без цели похитить его.

Так, они подошли к автомобилю, а далее, действуя совместно и согласованно, открыли его двери и проникли в него. Так как у них не получилось завести машину, они укатили ее с места стоянки и продолжили толкать. После того, как они завели автомобиль, М. сел за руль, а Г. — за пассажирское сидение, и они уехали с места преступления.

В связи с тем, что у Г. и М. отсутствовал умысел на хищение транспортного средства, суд квалифицировал их действия по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ.

Рекомендуем к прочтению:

Как влияет на КАСКО?

При покупке машины очень часто, помимо приобретения ОСАГО (обязательного полиса), автомобилисты также оформляют дополнительный полис КАСКО, чтобы защитить транспортное средство от разных видов ущерба. При этом, полис КАСКО может быть оформлен в 2 вариантах:

  • полное страхование, то есть транспортное средство застраховано от всех рисков, в том числе от хищения и угона.
  • частичное страхование, то есть страхователь самостоятельно выбирает риски, от которых хочет защитить свое транспортное средство.

Зачастую в страховых полисах КАСКО понятия «хищение» и «угон» используются как синонимы. То есть страховщик прописывает только такой риск, как хищение, не подразумевая при этом страхование от угона.

Однако, как мы разобрали ранее, эти преступления отличаются друг от друга. Поэтому очень важно при оформлении полиса КАСКО внимательно изучать, от какого преступного деяния защищен автомобиль.

  • Так, если в полисе в качестве страхового случая указано только хищение (кража, разбой и др.), однако автомобиль был угнан, страховая компания может отказать в выплате возмещения.
  • Страховая также может отказать, если автомобиль был похищен, а в полисе был прописан только такой риск, как угон транспортного средства.

Также при оформлении полиса КАСКО рекомендуем обратить внимание на пункт, согласно которому страховщик не должен выплачивать компенсацию, если при угоне или хищении транспортного средства в нем находились либо ключи, либо документы.

До 2019 года страхователи в подобных ситуациях обращались в суды общей юрисдикции для того, чтобы оспорить решение страховщика, и те вставали на их сторону. Однако Верховный суд в Определении от 13.08.2019 № 46-КГ19-16 пришел к выводу, что действия страховщика по отказу от выплаты являются законными, так как при заключении договора КАСКО страховщик сам выбирает условия договора.

Именно поэтому перед тем, как заключить договор страхования, лучше его несколько раз прочитать, а также разобраться в его существенных условиях.

Не то..
0
Полезно
2
Комментировать
Комментариев нет, будьте первым кто его оставит

Капча загружается...