Чем кража (ст. 158 УК РФ) отличается от присвоения или растраты, а также от находки?

В повседневной жизни очень часто можно услышать такой диалог: « - Представляешь, квартиру соседки вчера обокрали! - Ничего себе! А грабителя нашли?»

Казалось бы, с точки зрения обывателя, между выделенными терминами нет никакой разницы, ведь даже в словаре синонимов глаголы «обокрасть» и «ограбить» имеют схожее лексическое значение с глаголом «похитить». Однако в юриспруденции очень важно уметь разграничивать данные понятия для правильной квалификации действий лица.

В этой статье мы рассмотрим одно из наиболее распространенных преступлений против собственности - кражу, а также разберемся, в чем заключается существенное различие между кражей и другими составами преступлений.

Чем отличается от хищения?

Для того чтобы понять, в чем заключается отличие хищения и кражи, необходимо детально проанализировать положения статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ). Так, в диспозиции ст. 158 сказано, что кража является тайным хищением чужого имущества. Из этого определения следует, что кража и хищение соотносятся как частное и общее.

Важно! Понятие «хищение» является собирательным, то есть оно охватывает ряд противоправных деяний, направленных на завладение чужим имуществом. Такие действия отличаются друг от друга способом совершения преступления. Иными словами, именно способ является тем признаком, который позволяет разграничивать ту или иную форму хищения.

Для более наглядного представления перечислим те самые формы хищения, которые закреплены в УК РФ:

• кража (тайное хищение, ст. 158 УК РФ),
• грабеж (открытое хищение, ст. 161 УК РФ),
• разбой (хищение с применением опасного для жизни или здоровья насилия, ст. 162 УК РФ),
• мошенничество (хищение с использованием обмана или злоупотребления доверием, ст. 159 УК РФ),
• присвоение и растрата (хищение вверенного имущества, ст. 160 УК РФ).

Исходя из этого следует, что любая кража - это хищение, однако не любое хищение является кражей. В отличие от хищения в форме грабежа, кража всегда носит скрытый характер. Кража также не подразумевает применение насилия, в отличие от хищения в форме разбоя.

От мелкого хищения

Очень важно уметь отграничивать кражу от мелкого хищения, ведь за совершение последнего предусмотрена административная ответственность. То есть в случае совершения административного правонарушения лицо не несет те негативные последствия (например, судимость), которые влечет за собой уголовная ответственность.

Представим ситуацию, когда А. тайно похищает в магазине техники микроволновую печь, стоимость которой составляет 2 000 рублей.

- Можем ли мы говорит, что действия А. подпадают под состав преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ (кража)?

Безусловно, нет, так как в этой ситуации имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях (КоАП), - мелкое хищение.

Так, согласно ст. 7.27 КоАП для того, чтобы действия лица рассматривались как мелкое хищение, необходимо одновременное наличие следующих признаков:

1. Стоимость похищенного имущества не должна превышать 2500 рублей (по ч. 1 стоимость должна быть меньше 1000, по ч. 2 - стоимость похищенного должна быть от 1000 до 2500 рублей);
2. Формами мелкого хищения могут быть только кража, мошенничество, а также растрата или присвоение;
3. В действиях лица отсутствовали квалифицирующие признаки указанных выше форм хищения.

Ситуация 1.

Вспомним пример с А., который решил похитить микроволновую печь. Представим, что он заранее договорился с Б., и они вместе совершают кражу из магазина.

В таком случае мы не можем рассматривать действия А. и Б. как мелкое хищение, так как имеется квалифицирующие признак - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Даже несмотря на наличие двух признаков мелкого хищения (стоимость похищенного и форма хищения), из-за отсутствия последнего, А. и Б. будут привлечены к уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Ситуация 2.

А. и Б., являясь знакомыми, случайно встретились в магазине и, не сговариваясь, похитили продукты питания на сумму 2 300 рублей.

В итоге они будут привлечены к административной ответственности (ч. 2 ст. 7.27 КоАП). Так как в ст. 158 УК РФ не предусмотрен такой квалифицирующий признак как совершение преступления группой лиц.

Ситуация 3.

Вспомним еще раз пример, в котором А. похитил микроволновую печь. Представим, что спустя несколько месяцев после привлечения А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП, он повторно совершает аналогичное правонарушение, но уже на сумму 2 200 руб.

Казалось бы, имеются признаки мелкого хищения, однако в 2016 году в УК РФ был введен новый состав преступления - совершение мелкого хищения лицом, подвергнутым административному наказанию.

Именно поэтому А. будет подлежать уголовной ответственности по ст. 158.1 УК РФ.

Таким образом, основным критерием для отграничения мелкого хищения от кражи выступает стоимость имущества. Однако при квалификации следует учитывать и другие обстоятельства.

Разница с воровством и есть ли вообще такой термин?

Прежде всего, необходимо отметить, что воровство не является юридическим термином, и в уголовном законе он не встречается, а потому сравнивать его с юридическими понятиями некорректно.

В бытовом плане под воровством понимают "хищение чужого" (Толковый словарь С.И.Ожегова). Таким образом, если переводить в плоскость юридических терминов, то воровство объединяет в себе кражу, разбой, грабеж, мошенничество, присвоение и растрату, а также мелкое хищение (что может являться составом административного правонарушения).

Воровство = Любое хищение.

От присвоения и растраты

Аналогично краже, присвоение и растрата (ст. 160 УК РФ) являются формами хищения. Следовательно, у них есть такие общие черты, как наличие корыстной цели, а также предмет посягательства - чужое имущество.

Тем не менее, данные составы различаются по следующим критериям:

1. Предмет

Безусловно, общим для данных составов является то, что похищаемое имущество является чужим.

Однако предметом присвоения или растраты является не любое чужое имущество, а лишь то, которое вверено виновному лицу. То есть похищенное имущество должно находиться у лица на законных основаниях (например, в силу трудового договора, должностного положения виновного и др).

2. Субъект преступления

Субъектом кражи является физическое лицо, достигшее 14-летнего возраста. При присвоении или растрате речь идет о специальном субъекте, то есть помимо достижения 16-летнего возраста, у лица должен быть доступ к похищаемому имуществу в силу законных обстоятельств.

Например, А. - водитель бетоносмесителя, работающий по трудовому договору. По товарно-транспортной накладной он получил и вывез бетон для доставки покупателю, однако покупатель не получил заказанный бетон, так как А. увез его на склад к Б., которому он продал вверенный бетон.

В таком случае действия А. будут квалифицироваться по ст. 160 УК РФ, так как он выполнял свои производственные функции по доставке бетона на основании трудового договора и товарно-транспортной накладной.

Если у А. не было бы трудового договора, то есть он без законных оснований вывез бы данный бетон и продал Б., то его действия подпадали бы под состав кражи.

От находки (ст. 227 ГК РФ)

Довольно часто встречаются ситуации, когда один человек теряет какую-то вещь, а другой находит ее и забирает себе. В этой связи важным становится правильное отграничение кражи от гражданско-правовых отношений.

Важно! Для правильной квалификации действий необходимо проводить разграничение между гражданско-правовым институтом находки и уголовно-правовым - кражей, так как от этого зависит, будет ли лицо привлечено к уголовной ответственности.

Находка, не являясь уголовно-наказуемым деянием, предполагает обнаружение чужого имущества, выбывшего из законного владения собственника, помимо его воли. То есть в том случае, если лицо намеренно изымает чужую вещь у другого, его действия никак нельзя рассматривать как находку.

Судебная практика исходит из того, что действия лица следует квалифицировать как кражу, если речь идет о забытом имуществе (при этом виновное лицо должно осознавать это). Поэтому очень важно проводить разграничение между понятиями «забытая вещь» и «потерянная».

Так, Новоуренгойский городской суд (Приговор от 23.11.2016 по делу № 1-308/2016) под потерянной вещью понимает такое имущество, которое находится в неизвестном для собственника месте, а также не имеет признаков, способных идентифицировать его среди остальных.

Забытая вещь характеризуется тем, что собственник имеет возможность забрать этот предмет, так как знает, где он находится.

• Если А. забыл свой мобильный телефон в ресторане, а Б., увидев это, забрал его, то действия Б. следует квалифицировать по ст. 158 УК РФ как кража забытого имущества.
• Если А. потерял часы в лесу, однако решил за ними не возвращаться, так как он и так собирался их выкидывать, а Б. подобрал эти часы, то действия Б. подпадают под определение находки.

При этом, ГК РФ предусматривает обязанность нашедшего проинформировать о находке (ст. 227 ГК РФ), однако уголовной ответственности за невыполнение данных действий лицо подлежать не будет.