Когда грабеж считается неоконченным? Рассмотрим покушение и приготовление преступления, а также момент завершения

В статье поговорим об оконченном и неоконченном открытом хищении чужого имущества, о грабеже. Кроме того, приведем примеры момента окончания этого преступления и разберем судебную практику.

Момент окончания преступления

С какого момента грабеж окончен? Момент окончания грабежа тесно связан с моментом наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба владельцу имущества.

По конструкции объективной стороны грабеж - преступление с материальным составом, поэтому открытое хищение считается оконченным тогда, когда у злоумышленника появилась реальная возможность распоряжаться похищенным.

- Что такое «появление реальной возможности распорядиться похищенным»?

Это означает, что злоумышленник может использовать имущество по собственному усмотрению, без какого-то внешнего давления, воздействия. У лица должна появиться возможность либо это имущество продать, либо использовать по назначению, либо еще каким-то образом себя поставить на место собственника.

Он может делать все, что угодно: может использовать похищенное имущество, а может не использовать. Варианты распоряжения значения не имеют и не имеет значения, есть ли фактическое распоряжение, главное – чтобы возможность распорядиться у него появилась.

Очень важно устанавливать именно момент появления реальной возможности использовать имущество, а не момент, когда лицо уже распорядилось похищенным, так как распоряжение лежит за пределами оконченного грабежа.

Рассмотрим два примера:

1. Иван подбегает к Петру и выхватывает у него из рук мобильный телефон. Петр в растерянности остается стоять на месте, не пытаясь догнать злоумышленника.

   Иван же забегает за угол и, отдышавшись, переставляет в похищенный телефон сим карту.

   Так как у Ивана появилась возможность использовать телефон по своему усмотрению, то речь идет об оконченном грабеже (ч. 1 ст. 161 УК РФ).

2. Иван подбегает к Петру, выхватывает телефон и начинает бежать. Однако Петр сразу же срывается и начинает гнаться за преступником. Иван понимает, что не сможет убежать от Петра, поэтому демонстративно выбрасывает телефон в кусты, чтобы Петр остановился.

   Бросок в кусты - это не распоряжение по собственному усмотрению, это вынужденные действия. Поэтому речь идет о неоконченном грабеже.

Вывод: если у лица появилась возможность использовать похищенное, то речь идет об оконченном грабеже. Если же у лица такой возможности не появилось, то это неоконченный грабеж.

Когда считается неоконченным?

Законодатель в статье 29 УК РФ выделяет две стадии преступления (безусловно, обе стадии являются уголовно наказуемыми):

• оконченное,
• неоконченное.

Ранее мы уже отметили, что оконченный грабеж характеризуется тем, что у лица появилась возможность распорядиться похищенным имуществом.

Для стадии неоконченного грабежа характерно, что преступная деятельность прекращена по не зависящим от лица обстоятельствам. Зачастую происходит так, что злоумышленнику не удается довести свой преступный умысел до конца, например, из-за вмешательства третьих лиц.

Существуют следующие разновидности неоконченного грабежа:

• приготовление к грабежу,
• покушение на грабеж.

Важно! И приготовление, и покушение возможно только с прямым умыслом.

От стадий совершения преступления необходимо отграничивать стадию обнаружения умысла, то есть когда злоумышленник только начинает задумываться о возможном совершении грабежа.

Стадия обнаружения умысла, в отличие от приготовления и покушения, не наказуема по следующим причинам:

• Уголовная ответственность возможна только за деяние.
• Мысли человека не являются стадией преступления.

Рекомендуем к прочтению:

Приготовление

Приготовление к грабежу характеризуется тем, что злоумышленник создает условия для дальнейшего совершения преступления. То есть лицо еще не выполняет объективную сторону открытого хищения, однако делает все возможное, чтобы упростить его совершение. Однако у него не получается совершить грабеж, так как его действия прерываются действиями других лиц.

Так как в ч. 1 ст. 30 УК РФ список приготовительных действий является открытым, то суды в каждом конкретном случае определяют, являются ли те или иные действия приготовлением или нет.

Рассмотрим наиболее часто встречаемые на практике примеры приготовления к грабежу:

• Иван предварительно договаривается со своим другом ограбить Петра, когда тот будет выходить из подъезда.
• Иван оттачивает на своем друге «рывок», который бы позволил ему похищать имущество прямо из рук жертвы.
• Иван тщательно изучает маршрут Петра, чтобы понять, в какой момент лучше всего ограбить его и др.

Следует иметь ввиду, что наказуемо только приготовление к квалифицированному и особо квалифицированному видам грабежа (ч. 2 и ч. 3 ст. 161 УК РФ). Посколько злоумышленник привлекается к уголовной ответственности только за приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлению (ч. 2 ст. 30 УК РФ).

Пример из судебной практики:

Обыденнов узнал, что его знакомый хочет купить недвижимость на сумму 1 200 000 рублей. Он позвонил своему другу Солдатову и предложил совместно похитить эти деньги у знакомого. Солдатов согласился на предложение.

Они встретились и обсудили план действий: Обыденнов должен был пригласить знакомого в кафе, напоить его, а Солдатов должен был применить к нему насилие и забрать деньги. С. и О. приехали в кафе, начали караулить знакомого, но узнали, что сделка сорвалась.

Сотрудникам полиции, проезжавшим мимо, поведение злоумышленников показалось подозрительным, поэтому они были задержаны.

Солдатов и Обыденнов совершили приготовление: разработали план, вступили в сговор, то есть умышленно создали условия для совершения грабежа. Поэтому Ленинский районный суд г. Саратова квалифицировал действия Обыденнова и Солдатова как приготовление к грабежу, совершенному с применением неопасного для здоровья насилия, группой лиц по предварительному сговору на сумму свыше 250 000 рублей: ч. 1 ст. 30 + п. «а, г, д» ч.2 ст. 161 УК РФ. Суд приговорил каждого из них к 1,4 годам лишения свободы.

Покушение

Покушение на грабеж - следующая разновидность неоконченного грабежа. Лицо уже начало выполнять объективную сторону открытого хищения - начало изымать имущество, однако не смогло завершить свои преступные действия из-за каких-либо внешних обстоятельств.

Такое часто происходит, когда потерпевший догоняет грабителя или находящиеся рядом люди помогают пресечь противоправные действия злоумышленника.

Статья 66 УК РФ устанавливает, что наказание за покушение (попытку) не должно превышать три четверти от наказания, которое предусмотрено в санкции. За покушение на простой грабеж (ч. 1) максимальный срок лишения свободы составляет 3 года, за покушение на квалифицированный грабеж (ч. 2) - 5 лет 3 месяца, а за покушение на особо квалифицированный грабеж (ч. 3) - 9 лет.

Рассмотрим пример из судебной практики:

Опря, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в продуктовый магазин. Он подошел к стеллажу с алкоголем и взял в руку бутылку виски стоимостью 1400 рублей. Он понимал, что его действия были заметны другим людям, но ему было все равно на это.

Удерживая бутылку в руке, Опря прошел кассу и попытался выбежать из магазина. Сотрудник магазина помешал ему выйти и попытался задержать его, однако Опря разбил похищенную бутылку и убежал с места преступления.

Петрозаводский городской суд Республики Карелия признал Опря виновным в покушении на грабеж (ч. 3 ст. 30 + ч. 1 ст. 161 УК РФ) и приговорил его к обязательным работам на срок 120 часов. Суд правильно квалифицировал действия злоумышленника как покушение, так как Опря не смог завершить объективную сторону грабежа из-за вмешательства работника магазина.