Разбой группой лиц по предварительному сговору и без такового, а также совершенный преступным сообществом: по какой статье квалифицируется и примеры приговоров суда?
Квалификация разбоя, совершенного группой лиц по предварительному сговору и без, а также организованной группой

Квалификация разбоя, совершенного группой лиц по предварительному сговору и без, а также организованной группой

Квалификация разбоя, совершенного группой лиц по предварительному сговору и без, а также организованной группой
Автор статьи
Чупарнова Екатерина Петровна
АА

Разбой — это нападение, предусмотренное ст. 162 УК РФ, совершенное:

  • в целях хищения чужого имущества,
  • с применением насилия, опасного для жизни или здоровья,
  • либо с угрозой применения такого насилия.

В статье рассмотрим особенности квалификации и назначения наказания за разбой:

  • совершенный группой лиц по предварительному сговору,
  • без предварительного сговора,
  • совершенный в составе организованной группы.

Чтобы узнать больше, подписывайтесь на наш Телеграм-канал — Право на защиту.

Совершенный группой лиц

Ответственность за разбой предусмотрена статьей 162 Уголовного кодекса РФ (УК РФ). Часть 2 этой статьи запрещает совершение разбоя группой лиц по предварительному сговору, а часть 4 – организованной группой.

  1. Какая ответственность в таком случае предусмотрена за совершение разбоя группой лиц без предварительного сговора?

фото 45111

Часть 1 статьи 35 УК РФ гласит, что если два или более соисполнителя не имели предварительного сговора на совершение преступления, то такое преступление признается совершенным группой лиц.

Исполнителем признается такое лицо, которое либо самостоятельно и непосредственно, либо совместно с другими (в таком случае они будут называться соисполнителями) совершило преступление.

Пример:

Если Иван увидел, как Сергей избивает Анатолия, подошел и присоединился к избиению, в результате которого у Анатолия возникло кратковременное расстройство здоровья, то Иван и Сергей становятся соисполнителями умышленного причинения легкого вреда здоровью.

  1. Другая ситуация: если лицо не совершало преступление непосредственно.

Если же лицо не совершало преступление непосредственно, а использовало для его совершения других, не подлежащих уголовной ответственности, лиц (малолетних, невменяемых), то такое лицо все равно будет признаваться исполнителем.

Пример:

Виктор обещает вознаграждение двенадцатилетнему подростку за то, что тот, угрожая ранить потерпевшего ножом в печень, заберет у него сумку и принесет указанному лицу.

Виктор осознает, что уголовная ответственность за разбой наступает с 14 лет, а значит, по его мнению, ни подростку (ведь ему всего 12 и он не является субъектом уголовной ответственности), ни ему самому (ведь он сам не угрожал потерпевшему и не наносил удары) ничего не грозит.

Однако Уголовный кодекс однозначно в части 2 статьи 33 относит таких лиц к исполнителям преступления.

Такие же разъяснения дает Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 Постановления №29 от 27 декабря 2002 года. Действительно, совершение разбоя группой лиц без предварительного сговора не является квалифицирующим признаком этого преступления. Следовательно, для каждого из соисполнителей это деяние будет квалифицировано по части 1 статьи 162 УК РФ.

Вопрос:

— Неужели суд никак не может учесть тот факт, что разбой совершил не один человек, а как минимум двое, даже если они не имели предварительного сговора?

Ответ:

— Конечно, может. Пленум рекомендует считать этот факт обстоятельством, отягчающим наказание (пункт «в» части 2 статьи 63 УК РФ).

Рекомендуем к прочтению:

По предварительному сговору

В определении преступления, совершенного группой лиц по предварительному сговору, которое представлено в части 2 статьи 35 УК РФ, содержится ключевой признак, которой позволяет отличить его от преступления, которое было совершено группой лиц.

Важно! Если лица заранее договорились о совместном совершении преступления, тогда преступление, которое они совершат, будет являться преступлением группой лиц по предварительному сговору.

Рассмотрим пример:

Антон, Борис и Владимир приняли решение совершить разбойное нападение на Юрию, проникнув к нему в квартиру и угрожая ему расправой оружием (пистолет был имитацией, но сделанной так качественно, что отличить от настоящего непрофессионалу его было невозможно).

фото 1299

Согласно разработанному плану Антон должен был взломать дверной замок квартиры и, пока Борис угрожает Юрию, вынести из его квартиры персональный компьютер, ноутбук и шкатулку с драгоценностями его жены.

Роль Владимира заключалась в следующем: стоять возле входа в подъезд, контролировать, чтобы никто из прохожих не увидел, как Антон грузит похищенное имущество в машину, а потом увезти все вещи и спрятать их на своей даче.

Как следует квалифицировать действия каждого из героев приведенной ситуации?

Для того, чтобы дать правильный ответ на поставленный вопрос, необходимо понимать, что если:

  • лица заранее договорились о совершении разбоя,
  • был разработан план совершения разбоя, в соответствие с этим планом были распределены роли,
  • НО! изъятие имущества у потерпевшего осуществлял только один из договорившихся,

то такое деяние для каждого из них должно быть квалифицировано судом как разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору. При этом дополнительной квалификации по статье 33 УК РФ (виды соучастников преступления) не требуется, каждый из них является соисполнителем.

Рассмотрим несколько дополнительных ситуаций:

  1. Про пособничество.

Введем в предложенную ситуацию нового героя – Григория.

Григорий не находился на месте совершения преступления, не взламывал замок квартиры и даже не ждал соучастников на даче; но при этом он был близко знаком с Юрием и рассказал Антону, Борису и Владимиру, что все ювелирные украшения они с женой хранят в шкатулке, которая стоит в прихожей, а в его двери стоит цилиндровый замок.

— Будет ли являться Григорий соучастником преступления?

— Да.

— Будет ли Григорий соисполнителем?

— Нет.

Так как Григорий непосредственно не участвовал в хищении чужого имущества, а лишь оказал содействие совершению преступления (он давал советы и указания), он будет являться пособником.

Это значит, что при квалификации его действий суду следует дать ссылку на часть 5 статьи 33 УК РФ.

  1. Про ответственность только за те действия, которые совершены лично.

Представим, что в момент совершения разбоя в рассматриваемой ситуации по лестнице спускался Дмитрий, заинтересовался происходящим и решил принять активное участия в разбое. Он вынес из квартиры Юрия плазменный телевизор и отнес его в свою квартиру.

Пункт 11 упоминаемого ранее ППВС гласит, что Дмитрий должен нести уголовную ответственность только за действия, совершенные им лично. Это значит, что квалификация разбоя, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в отношении Дмитрия невозможна.

  1. Про эксцесс исполнителя.

В том же случае, если Борис, выйдя за пределы заранее составленного плана, взял с собой настоящий пистолет и в момент, когда Юрий начал оказывать сопротивление, совершил выстрел в голову потерпевшему, налицо будет эксцесс исполнителя.

Справка. Эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников (статья 36 УК РФ)

В таком случае Антон и Владимир будут нести ответственность только за совершенный разбой. Ответственность дополнительно и за убийство будет нести только тот, кто это убийство совершил, — Борис.

Согласно статье 36 УК РФ соучастники не должны быть привлечены к уголовной ответственности за то совершение того действия, которое не охватывалось их умыслом.

Совершенный организованной группой

В части 3 статьи 35 УК РФ дано определение преступления, совершенного организованной группой. Из этого определения можно вычленить ключевые признаки, которые характеризуют организованную группу:

  1. Нацеленность на совершение в том числе и нескольких преступлений.
  2. Наличие лидера, именуемого организатором или руководителем.
  3. Разработка участниками плана совершения одного или нескольких преступлений.
  4. Распределение функций между участниками в соответствие с разработанным планом.
  5. Устойчивость.

Справка.

Устойчивая группа:

  • существует продолжительный период времени,
  • члены которой в ее составе совершили одно или несколько преступлений,
  • характеризуется технической оснащенностью.

Если разбой совершен организованной группой, то это квалифицированный разбой, и ответственность за его совершение предусмотрена частью 4 статьи 162 УК РФ.

При квалификации преступления как совершенного организованной группой необходимо установить, что каждый участник группы четко осознает:

  • он является именно членом устойчивой группы,
  • с другими лицами они объединились для совершения преступлений.

Если такое понимание у лица отсутствует, то его действия надлежит квалифицировать по соответствующей статье как разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Все соучастники этого преступления являются соисполнителями в равной степени вне зависимости от той роли, которую они фактически выполняли при совершения разбоя:

фото 26

  • взломщик замков,
  • кто наносил удары потерпевшему,
  • кто изымал имущество,
  • другие роли.

При квалификации их действий суду не нужно будет делать дополнительную ссылку на статью 33 УК РФ.

Ссылка на часть 4 статьи 33 УК РФ потребуется в следующем случае:

Евгений предложил Жанне создать организованную группу для совершения ряда преступлений. Объяснил, что совершить серию разбоев обученным и оснащенным коллективом будет проще, дал контакты своих бывших сокамерников для того, чтобы она могла с ними связаться.

Жанна собрала «единомышленников», вместе с которыми разработала план для каждого нападения, определила роли для каждого из участников. После этого организованная группа совершила ряд разбойных нападений.

Будет ли нести Евгений уголовную ответственность в данном случае при условии, что он не принимал непосредственного участия ни в одном из совершенных разбоев?

— Ответ на этот вопрос дает 15 пункт ППВС №29: Евгений будет нести уголовную ответственность.

Его действия суду следует квалифицировать как соучастие в форме подстрекательства, ведь он путем уговора склонил Жанну к созданию организованной группы и совершения серии разбойных нападений этой группой.

Предусмотренное наказание

  1. Ответственность за разбой, совершенный группой лиц без предварительного сговора.

Квалифицируется по части 1 статьи 162 УК РФ и является тяжким преступлением, то есть наказание за его совершение не может быть строже, чем 10 лет лишения свободы.

В УК РФ предусмотрено наказание в виде:

  • лишения свободы до 8 лет;
  • со штрафом, размер которого не может превышать пятисот тысяч рублей или суммы дохода осужденного за период до трех лет, либо без такого штрафа;
  • либо принудительные работы сроком до пяти лет (альтернативная санкция).
  1. Ответственность за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору также является тяжким преступлением.

За совершение этого преступления законом предусмотрено более суровое наказание, чем в предыдущем случае:

  • максимальный срок лишения свободы составляет уже десять лет;
  • в случае назначения штрафа его максимальный размер уже достигает одного миллиона рублей либо дохода осужденного за период до пяти лет;
  • кроме этого судом может быть применено ограничение свободы сроком до двух лет.
  1. Ответственность за разбой, совершенный организованной группой.

Разбой, совершенный организованной группой – особо тяжкое преступление, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 4 статьи 162 УК РФ и представляет собой:

  • лишение свободы на срок от восьми до пятнадцати лет;
  • что касается максимального размера возможного штрафа и срока возможного ограничения свободы, то они остаются теми же, что и в санкции за совершение разбоя группой лиц по предварительному сговору.

Про наказание за совершения разбоя читайте здесь.

Для наглядности сведем варианты ответственности в таблицу, где по слева по вертикале — вид санкции, а сверху по горизонтали — вид соучастия:

СанкцииРазбой, совершенный группой лицРазбой, совершенный группой лиц по предварительному сговоруРазбой, совершенный организованной группой
Лишение свободыДо восьми летДо десяти летОт восьми до пятнадцати лет
Штраф (суд может как назначить его совместно с лишением свободы, так и не назначить)До пятисот тысяч рублей

или

в размере заработной платы (иного дохода) осужденного за период до трех лет

До одного миллиона рублей

или

в размере заработной платы (иного дохода) осужденного за период до пяти лет

До одного миллиона рублей

или

в размере заработной платы (иного дохода) осужденного за период до пяти лет

Принудительные работы (альтернативная санкция)До пяти лет
Ограничение свободы (суд может как назначить его совместно с лишением свободы, так и не назначить)До двух летДо двух лет

Рекомендуем к прочтению:

Примеры из судебной практики (приговоры)

Пример 1.

Благовещенский городской суд Амурской области, рассматривая дело № 1-131/2017, приговорил троих подсудимых – Х. и П., к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, а Ш. – к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима за совершение разбоя группой лиц по предварительному сговору.

Трое осужденных, находясь в состоянии алкогольного опьянения, увидели подростка. Х. предложил своим товарищам похитить у него имущество, угрожая имеющимися у них ножами. Ш. не ограничился угрозами и несколько раз ударил потерпевшего ногой. При этом у подростка был похищен телефон и комплектное зарядное устройство.

Пример 2.

Курганский областной суд вынес приговор № 2-17/2016, обвинив Наркаева С.А в:

фото 2

  • четырех разбоях, совершенных организованной группой, приготовлении к такому разбою;
  • участии в банде;
  • краже с незаконным проникновением, совершенной группой лиц по предварительному сговору;
  • в незаконном хранении и ношении оружия в организованной группе.

В соответствии с правилами назначения наказания за совершение совокупности преступлений, путем частичного сложения, суд назначил наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 9 месяцев.

На Наркаева были наложены следующие ограничения:

  • не изменять место жительства (или места пребывания),
  • не выезжать за пределы того муниципального образования, на территории которого расположено его место жительства или место пребывания, не получив предварительно согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Кроме этого судом на него была возложена обязанность ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции.

Что же конкретно совершил Наркаев? Разберем подробно одно из разбойных нападений.

Наркаев и соучастники несколько раз приходили в ювелирный салон под видом покупателей. В это время они узнали, где стоит кассовый аппарат и как расположены витрины, увидели всех охранников и сделали вывод, что ни один из них не сможет оказать сопротивление.

Соисполнители разработали план, распределили роли, и, вооружившись пневматическим пистолетом с 13 пулями, револьвером с пятью патронами, надели маски и совершили нападение на продавца и контролера сторожевой службы. Разбив витрины, завладев выставленными в них ювелирными изделиями, соучастники скрылись на своем автомобиле.

Не то..
0
Полезно
4
Комментировать
Комментариев нет, будьте первым кто его оставит

Капча загружается...