Кража велосипеда (в том числе, из подъезда): проблемы квалификации, предусмотренное наказание и какая это статья УК РФ, а также что если похищен самокат?
Уголовно-правовая характеристика кражи велосипеда

Уголовно-правовая характеристика кражи велосипеда

Уголовно-правовая характеристика кражи велосипеда
Автор статьи
Шипицына Марина Антоновна
АА

В статье рассмотрим уголовно-правовую характеристику кражи велосипеда, а также разберемся почему с точки зрения уголовного права велосипед нельзя угнать.

Чтобы узнать больше, подписывайтесь на наш Телеграм-канал — https://t.me/lawprotects.

Уголовно-правовая характеристика преступления

Часто люди оставляют велосипеды без присмотра, что позволяет преступникам беспрепятственно совершать их тайное хищение, так как за имуществом никто не наблюдает. К сожалению, современные воры научились похищать велосипеды, которые охраняются кодовым замком, а также те, которые незаметно от всех хранятся в подъезде дома.

фото 77696

Действия лица квалифицируются как кража велосипеда, если одновременно соблюдаются следующие условия:

  • Лицо похищает велосипед, то есть изымает не принадлежащее ему на законном основании имущество, тем самым причиняя ущерб собственнику. То есть необходимо, чтобы имелись все признаки хищения, перечисленные в Примечании к статье 158 УК РФ.
  • Лицо действует тайно, то есть оно должно полагать, что его никто не видит, и его действия никто не обнаружит.

Например, Иван идет по улице и видит припаркованный рядом с магазином велосипед. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Иван садится на велосипед и уезжает. После чего он продает велосипед своему знакомому. Перед нами классический пример кражи велосипеда. Итоговая квалификация и наказание будет зависеть только от стоимости имущества.

— Изменится ли квалификация, если Иван без согласия владельца покатается на чужом велосипеде непродолжительное время, а потом вернет его на то же самое место?

Как кража велосипеда могут рассматриваться только такие действия, которые были совершены с корыстной целью. То есть лицо должно преследовать цель распорядиться им по своему усмотрению: продать его, подарить близким, присвоить и др. Признак «корыстная цель» будет отсутствовать в том случае, если виновный временно пользуется чужим велосипедом, а затем возвращает его.

Поэтому действия Ивана в данной ситуации не могут квалифицироваться по ст. 158 УК РФ. Он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 330 УК РФ (самоуправство) в том случае, если его действия причинили существенный вред собственнику (если нет, то он будет подлежать административной ответственности по ст. 19.1 КоАП).

Примечание. Следует иметь ввиду, что данный вопрос является дискуссионным в теории. На практике суды зачастую квалифицируют такие действия как кража, так как сложно установить умысел лица.

Очень важно при квалификации действий лица определять стоимость похищенного велосипеда:

  • Если стоимость велосипеда меньше, чем 2500 рублей, то виновный будет привлечен к административной ответственности по соответствующей части ст. 7.27 КоАП. Следует иметь ввиду, что в таком случае в его действиях должны отсутствовать квалифицирующие признаки, предусмотренные в УК РФ.
  • Если же стоимость велосипеда больше 2500 рублей, то лицо должно подлежать ответственности по ст. 158 УК РФ.

— Будет ли Иван подлежать уголовной ответственности по ст. 166 УК РФ за угон велосипеда?

Нет, так как согласно п. 21 ППВС № 25 велосипед и электровелосипед не являются предметами преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ, так как на них не требуется получение специального права.

Рекомендуем к прочтению:

Что если предметом посягательства выступает самокат?

Недавно в России появился новый сервис, предоставляющий возможность людям арендовать самокат, — кикшеринг. В связи с этим участились тайные хищения самокатов и электросамокатов.

Отметим, что для квалификации действий лица как кража необходимо устанавливать признаки хищения (Примечание к ст. 158 УК РФ), а также признак тайности его совершения. Самокат является чужим имуществом, на которое посягает лицо.

В зависимости от стоимости похищенного самоката действия лица могут быть квалифицированы по разному:

  1. Лицо привлекается к уголовной ответственности (кража), если самокат стоит больше 2500 рублей. Отметим, что кража электросамоваров зачастую рассматривается именно как преступление, так как их розничная цена обычно начинается с 10 000 рублей.

    Иванов, находясь на лестничной площадке многоквартирного дома, тайно похитил электросамокат стоимостью 55 000 рублей. Невский районный суд квалифицировал его действия как кражу с причинением значительного ущерба (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ). По данному эпизоду Иванов был приговорен к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев.

  1. Лицо привлекается к административной ответственности (мелкая кража), если стоимость самоката меньше 2500 рублей.

    Денисов тайно похитил из тамбура аптеки детский самокат, который стол 830 рублей. Суд квалифицировал его действия как мелкую кражу по ч. 1 ст. 7.27 КоАП и назначил наказание в виде 1000 рублей.

Рекомендуем к прочтению:

Не то..
0
Полезно
2
Комментировать
Комментариев нет, будьте первым кто его оставит

Капча загружается...