Грабеж с применением насилия и другие проблемы квалификации открытого хищения чужого имущества (статья 161 УК РФ), а также возможно ли путем вооруженного нападения?
Какие проблемы при квалификации грабежа, в том числе совершенного с применением насилия, могут возникнуть?

Какие проблемы при квалификации грабежа, в том числе совершенного с применением насилия, могут возникнуть?

Какие проблемы при квалификации грабежа, в том числе совершенного с применением насилия, могут возникнуть?
Автор статьи
Шипицына Марина Антоновна
АА

В статье поговорим о существующих проблемах квалификации открытого хищения. В частности, рассмотрим что является насилием, не опасным для жизни и здоровья.

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, чтобы узнать больше — https://t.me/lawprotects.

Какие проблемы при квалификации существуют?

В правоприменительной практике часто возникают ситуации, когда суды сталкиваются с рядом проблем при квалификации действий лица по статье 161 УК РФ (грабеж). Зачастую это приводит к неправильно вынесенным судебным решениям, а также к запутанности понимания судебной практики. Безусловно, с такими проблемами сталкиваются не только судебные, но и следственные органы.

Так, в некоторых приговорах можно встретить изменение первоначальной квалификации, данной следственными органами (Например, Приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга по делу № 1-221/17). Такие ошибки могут быть связаны как с ошибочным толкованием закона, так и с неправильной оценкой действий виновного (при неправильном установлении фактических обстоятельств совершенного преступления).

Для справки. Ошибки в квалификации — это неточное или неправильное установление признаков состава преступления в действиях подозреваемого. Такие ошибки могут привести к необоснованному осуждению невиновного лица либо к тому, что лицо, совершившее преступление, не будет осуждено.

Говоря о грабеже, можно выделить следующие наиболее распространенные проблемы квалификации:

  1. Проблемы, связанные с отграничением грабежа от смежных составов преступлений (кража, разбой и др.).

В связи с тем, что грабеж является одной из разновидностью хищений (открытое хищение), на практике происходят ситуации, когда сложно установить тот или иной признак, присущий только грабежу.

фото 1224

Так, при разграничении кражи и грабежа важно устанавливать признак «открытости» изъятия чужого имущества.

Например, совершая хищение лицо считает, что его действия не заметны никому, однако посторонние видят, как он изымает чужое имущество.

В данной ситуации именно правильное определение направленности умысла злоумышленника, а также способа изъятия повлияет на квалификацию: либо его действия будут квалифицированы как кража, либо как грабеж.

Зачастую возникают вопросы и сложности при отграничении разбоя от грабежа, так как определение вида насилия (опасное для жизни/здоровья или неопасное) вызывает трудности на практике. Именно поэтому для правильной квалификации очень важно обращать внимание на все обстоятельства совершенного преступления, а также соотносить их с объективными и субъективными признаками грабежа.

  1. Проблемы, связанные с определением момента окончания грабежа.

На практике иногда очень сложно установить тот момент, когда лицо получило реальную возможность распорядиться похищенным.

Такая возможность может появиться:

  • как сразу же после изъятия (например, злоумышленник выбежал из магазина с похищенными продуктами и сразу же съел их);
  • так и через какой-то промежуток времени после изъятия (например, злоумышленник выбежал из магазина с продуктами, но за ним побежал охранник, поэтому съесть похищенное он смог только оторвавшись от преследования).
  1. Проблемы, связанные с установлением размера грабежа.

В ст. 161 УК РФ не определена сумма, при которой действия лица, открыто похитившего чужое имущества, можно считать грабежом (в отличие от кражи, где стоимость похищенного должна превышать 2500 рублей). Безусловно, если злоумышленник открыто похитил имущество на сумму 20 рублей, вряд ли такое изъятие будет рассматриваться как преступление, так как в большинстве случаев такие действия подпадают под категорию малозначительности (ч. 2 ст. 14 УК РФ).

Однако в некоторых ситуациях сложно определить, является ли стоимость имущества достаточной для квалификации действий по ст. 161 УК РФ или следует говорить о малозначительности таких действий.

О том, как правильно определить размер похищенного при грабеже имущества, читайте здесь.

  1. Проблемы, связанные с установлением субъекта грабежа (определение возраста, вменяемости).
  2. Проблемы, связанные с установлением корыстной цели и др.

Если преступление совершено с применением насилия

Грабеж может быть:

  • насильственным,
  • ненасильственным.

По общему правилу, грабеж – это открытое хищение, которое не имеет насильственного содержания. Однако встречаются случаи, когда злоумышленник применяет в отношении потерпевшего физическое воздействие, не опасное для жизни и здоровья (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ), то есть совершает открытое хищение чужого имущества с применением насилия. Это может быть связано с желанием подавить волю потерпевшего, избежать возможного сопротивления и др.

фото 8086

Рассмотрим этот квалифицирующий признак грабежа подробнее.

Под неопасным насилием понимаются такие действия, которые характеризуются меньшей степенью опасности, нежели причинение легкого вреда здоровью (если действия злоумышленника приводят к причинению хотя бы легкого вреда здоровью, то речь идет о разбое).

Например, неопасным насилием являются побои и причинение физической боли, которые и не привели к неблагоприятным последствиям для физиологии организма, но причинили физическую боль (несильные удары, укусы, пощечины и др.) или ограничили свободу (связывание рук, использование наручников и др.).

Важно! Этот признак может быть вменен только тогда, когда умыслом лица охватывалось причинение некой физической боли и применение такого рода насилия.

Рассмотрим пример из судебной практики

Куловеров увидел во дворе, как мужчина достал свой мобильный телефон. Он решил похитить его, поэтому подошел к молодому человеку и ударил его несколько раз в голову, чтобы пресечь возможное сопротивление с его стороны.

Потерпевший почувствовал физическую боль и упал на землю, а Куловеров достал из кармана одежды лежащего на земле мужчины мобильный телефон и 100 рублей. После этого он ушел в неизвестном направлении.

Насильственные действия Куловерова причинили мужчине только физическую боль, поэтому Свободненский городской суд Амурской области квалифицировал действия Куловерова как грабеж с применением неопасного для здоровья насилия (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ) и приговорил его к 2,5 годам лишения свободы.

Рекомендуем к прочтению:

Может ли быть с применением оружия?

Грабеж, как было отмечено, не предполагает применение опасного для жизни насилия или угрозу применения такого насилия. Оружие или предметы, используемые в качестве оружия (нож, топор и др.), предполагают причинение физического вреда (и речь идет не о физической боли, а о более тяжких последствиях).

Поэтому если лицо применяет к потерпевшему оружие (т.е. совершает вооруженное нападение с целью хищения), то речь идет не о грабеже, а о статье 162 УК РФ (разбое).

Тем не менее следует отметить, что на практике встречаются случаи, когда злоумышленник угрожает потерпевшему не настоящим оружием, а негодным, то есть таким, которое вообще не может быть использовано в качестве оружия. Например, зажигалка, которая очень хорошо замаскирована под пистолет и др.

Представим, что лицо угрожает потерпевшему именно таким предметом. В зависимости от восприятия ситуации потерпевшим квалификация может быть различной:

  • Если потерпевший рассматривал угрозу как реальную, если для потерпевшего не было очевидно, что этот предмет не является оружием и не способен причинить ему вред, то действия злоумышленника будут рассматриваться как угроза применения насилия, опасного для жизни/здоровья. Поэтому его действия будут квалифицироваться как разбой (ч. 1 ст. 162 УК РФ) без квалифицирующих признаков.
  • Если потерпевший понимал, что оружие негодное (например, он видел, как от этого пистолета прикуривал злоумышленник), то это все равно будет рассматриваться как угроза применения насилия. Однако в отличие от первой ситуации это будет считаться угрозой применения «неопасного» насилия. Поэтому действия злоумышленника будут квалифицироваться по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Таким образом, при угрозе негодным оружием, когда эта негодность осознается и виновным, и потерпевшим – это грабеж по п. «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Не то..
0
Полезно
4
Комментировать
Комментариев нет, будьте первым кто его оставит

Капча загружается...